Все, завтра уезжаю в Крым. Буду покорять горы вместе с моим восемнадцатикилограммовым другом. Что удивительно, а этот раз все очень даже влезло, даже без особых усилий.
А еще я постараюсь вести путевые заметки, так что, возможно, по возвращении у меня накопится маленький дневничок.
Плюс ко всему я таки отыскала у себя дома блокнот не разлинованный и не «расклеточенный». Так надеюсь в свободные минутки рисовать)) Это было бы здорово, бо в прошлом походе мне этого очень не хватало. А так хоть какая-то замена моей драгоценной папочке с чистыми А4, которая при всем желании уже никак не умещается в рюкзаке без существенной самодеформации.

ВИ сегодня объяснял нам значимость написания части «на промежутке» во фразе «функция возрастает/убывает на промежутке таком-то». В конце концов, он начал говорить про то, что отличает промежуток от просто множества значений x/y и задал нам вопрос:
- Ну-ка, чего у промежутка нет?
Молчание. Все усиленно думают.
ВИ повторяет вопрос. Снова молчание. «Блин, чего же у него не может быть?...»
- Ну, смотрите, промежуток может иметь включенные и невключенные границы, быть бесконечным и так далее. Но чего у промежутка нету?
И опять молчание. Все судорожно пытаются сообразить эту страшную характеристику промежутка, которую, как думает ВИ, мы должны знать. В конце концов ВИ не выдерживает и отвечает сам:
- ДЫРКИ! Дырки у него нету! Поняли?
_____
Примечание: под дыркой, как позже выяснилось, ВИ подразумевал неразрывность промежутка. Ну, в смысле, что промежуток нельзя задать так: (n; m]U[p;q)